第353节

小说: 毛泽东与文革大起底 作者: 崇新岳 更新时间:2015-05-23 01:11:39 字数:2033 阅读进度:353/591

*****上接《**与文革大起底(461)》*****

**与文革大起底(462)/拉开倒周序幕(94)

很多人认为**这次跟**发脾气,只不过是单纯的一时压抑不住心中的火气爆发。【sogou,360,soso搜JDXS免费下载小说】其实不然,这是**故意唱的一场戏,一场与**抗争的戏。我们先从下面的时间表,看看**与**之间发生的几场冲突。

第一场冲突:1967年1月1日《人民日报》刊登元旦社论,**吹响“全国全面阶级斗争”的号角,对此**没有响应,《解放军报》反应冷冷清清。这场冲突是**进攻,**防御,双方打个平手。

第二场冲突:1967年1月4日,**等人打倒全军文革小组组长刘志坚,**接受这个事实。这场冲突中**进一步,**退一步。在同一天,**宣布打倒陶铸。在**看来,陶铸原本是**派系的人,打倒陶铸属于**派系的内斗,**对此持旁观态度。

第三场冲突:1967年1月8日,**召开中央军委常委会,提出军队搞文革的方针是批贺龙,试图把军队文革之火转到贺龙身上。对此**不太满意,但也没有公开表示,**前进了一小步。

第四场冲突:1967年1月11日,**提出改组全军文革小组,徐向前元帅任组长,**任顾问,**的秘书兼中央文革小组成员关峰任解放军政治部副主任,**接受这个事实。从此**失去对全军文革小组的控制,**前进一大步,**后退一大步,

第五场冲突:1967年1月12日,《解放军报》发表社论《祝贺新的全军文革小组成立》,泛泛地赞扬一番新全军文革小组,可是在关键的地方,却说军队搞文革要在中央军委的领导下进行,完全没有说军队文革要在新全军文革小组的领导下进行。中央军委是**领导的,全军文革小组是不属于**领导的,《解放军报》这么说,就等于是委婉地不承认全军文革小组的领导权。这次**前进一小步,**马上要予以反击。

第六场冲突:1967年1月13日,**的女儿李讷(肖力)在《解放军报》写大字报夺权,夺取了《解放军报》的领导权。**对这次夺权暂时没有表态。直到1月17日,**才公开表态,承认《解放军报》夺权的事实,从此**失去了《解放军报》这个喉舌。这次**前进一大步,**后退一大步。

第七次冲突:1967年1月19日,**和陈伯达在会上公开批判总政治部主任萧华,甚至说“军队已经走上了修正主义的边缘”,并且准备召开10万人大会批斗萧华。同一天,徐向前给正在西山躲避揪斗的总后勤部部长邱会作下命令,命令他回去接受群众的批斗。批斗萧华和邱会作,其实就是在总政治部和总后勤部夺权的先声。

第八次冲突:1967年1月20日上午,萧华逃到叶剑英家躲过批斗,**和徐向前骂萧华是胆小鬼,叶剑英拍桌子“震怒”,暂时制止了批斗萧华。

第九次冲突:1967年1月20日下午,**把**叫到自己家来,大发脾气,迫使**道歉,并承认“骂萧华、抓萧华、抄家,都是不对的”。**这么说,就等于承认萧华无罪,可以继续当总政治部主任,而萧华继续当总政治部主任,也就等于**对总政治部夺权的计划流产了。这次**前进大一步,**后退一大步。

*****下接《**与文革大起底(463)》*****

---

确实如楼主所说,毛的一切作为及其对其的评价基础,是我们要站在一个怎样的高度和人文平台上,如果我们站在中华民族近两千年封建传统及相伴而生的儒家文化平台上来看待,那**的一切都没有超出一个封建帝王所享有的权力范畴。比如说他对反对其思想、行为、理想的人的迫害和清除;比如说他对稍具个人思想并希望能够享有政治话语权的知识分子阶层的极端改造与压制;比如说他对所有民主党派民主人士的封杀和敲打;比如说他运用各种帝王御人之术来巩固自己的统治专权地位;再比如说在个人生活中可能存在的一些糜烂和奢华。所有这一切并未超出中国任何一个帝王所曾经做过的范畴,而且正是由于当时的社会已经形式上摒弃了君主制,所以毛他个人做的大部分实际上还没有达到封建帝王的权力高度,比如封建帝王所享受的三宫六院七十二妃,比如封建帝王对反对者所实施的各种酷刑,比如大多数封建帝王对百姓的剥削力度等等。

但是如果我们站在一个更高的层面来衡量,比如一个人人生而平等、人的价值和权力至上、诚信与权利契约高于国家权力等等的角度,那**的很多很多行为、意识、思想就落后于这种时代的要求和准则,所造成的事实就应当接受历史的审判和谴责。

时代不同了,人在历史中的地位自然不同,汉代对汉武帝的评价,和到了唐宋对他的评价,再到民国对他的评价,再到21世纪对他的评价,那真是差之千里。

所以一方面拿**和华盛顿这类东西方价值观完全不同的方法来比较不科学,同样将**放在1949年、1965年、1976年、1989年和2013年,以及未来的2050年、2200年等等,要求具有一个同样地结果也是完全不科学和不唯物的。

------------------

你说的很好。我上面的问题,是回答“精武鸭爪”网友关于个人崇拜的问题。一些人认为搞个人崇拜是**发明的东西,我反驳这个观点。关于**搞个人崇拜对还是不对,那是另外一个问题了。

你讲的关于**的历史地位问题,讲得很好。希望今后更多看到你的高见。

本站7×24小时不间断超速小说更新,请牢记经典小说网址:[拼音第一个字母]手机看小说:【经典小说】书友QQ交流群一【20417-772将满】,群二【6946-4329】,群三【3174-2299】资源有限,请勿多加!